Paspor Vaksin, ke mana kita pergi dari sini?

Vaksin “Paspor” bermunculan dimana-mana. Banyak yang telah dikatakan mendukung dan menentang mereka, dan saya telah melakukan banyak percakapan tentang apa yang sebenarnya mereka coba selesaikan. Tidak sampai saya membaca cerita ini yang meyakinkan saya bahwa firasat saya tentang mereka (mereka salah) dibenarkan, dan seperti yang terjadi, itu juga pemicu, dorongan terakhir yang membuat saya mengambil risiko dan menulis pertama saya Cerita sedang.

Baca Juga : swab antigen harga

Sebagai permulaan: Saya bukan anti-vaxxer, dan tidak mendukung teori konspirasi irasional yang beredar di dunia maya. Saya telah menerima dua dosis vaksin Pfizer pada kesempatan pertama ketika saya memenuhi syarat, dan semua orang di keluarga saya juga divaksinasi penuh. Ilmu yang mendukung vaksinasi sebagai mekanisme utama untuk membangun kekebalan kelompok sudah jelas, dan saya sepenuhnya setuju. Yang mengatakan, saya menentang apa yang disebut paspor vaksin (atau apa pun namanya). Inilah mengapa saya pikir mereka salah.

Jika pemaksaan menjadi jalan terakhir untuk meyakinkan orang agar melakukan sesuatu yang masuk akal (vaksinasi), jelas pemerintah telah gagal dalam tugasnya. Lupakan pesan yang berubah (tidak ada topeng -> ya topeng, kunci-down -> buka -> oops! pisahkan 6 kaki, oh, itu benar-benar 30 kaki tapi itu tidak praktis, mari kita buat dua meter dan nyatakan itu 6 kaki yang mana tidak tapi apa sih, siapa yang peduli?). Bagaimanapun, ini adalah penyakit baru yang hampir tidak kita ketahui 18 bulan yang lalu, ilmu pengetahuan berkembang seiring dengan masuknya data baru, dan informasi baru pasti akan mengarah pada strategi baru. Tidak apa-apa. Apa yang tidak baik adalah kepercayaan diri yang arogan yang dengannya politisi (di semua sisi, mari kita bersikap adil) dan birokrat membuat proklamasi tentang apa yang dibutuhkan untuk memerangi pandemi. Tentu saja, fenomena ini sudah ada sejak lama, krisis kesehatan masyarakat baru saja menjadi fokus. Kesombongan inilah yang menyebabkan masyarakat tidak mempercayai lembaga-lembaga publik, dan semakin menebar perpecahan di masyarakat.

Tidak seperti vaksinasi itu sendiri, paspor vaksin tidak didasarkan pada bukti ilmiah apa pun. Ini adalah pemikiran imajiner murni bahwa mereka akan membantu mengakhiri pandemi. Ya, mungkin ada beberapa orang yang akan divaksinasi karena jika tidak, mereka tidak dapat melakukan hal-hal yang ingin mereka lakukan: pergi ke bar, gym, bioskop, atau tempat-tempat sosial lainnya yang dipenuhi orang. Apa pun alasan bagi mereka untuk menghindari vaksinasi sampai sekarang, mereka tidak mendapatkan suntikan karena mereka ingin tetapi karena mereka dipaksa untuk melakukannya. Dalam iklim sosiopolitik yang terpolarisasi saat ini, itu bukan cara yang masuk akal untuk meredakan gesekan sosial. Selain itu, sebagian besar penduduk yang dipaksa akan mengingat ini dengan kebencian, dan sekarang akan bereaksi sesuai dengan itu. Akan ada banyak orang yang akan menggunakan status vaksinasi mereka sebagai alasan untuk berperilaku lebih tidak bertanggung jawab daripada sebelumnya. “Saya dibuat untuk divaksinasi, biarkan saya melakukan apa pun yang saya inginkan”. Efek bersihnya tidak diketahui, pasti, tetapi cukup masuk akal bahwa peningkatan perilaku yang tidak bertanggung jawab akan mengimbangi manfaat apa pun yang dibawa oleh tingkat vaksinasi yang lebih tinggi.

Di British Columbia tempat saya tinggal, sejak minggu lalu, jika Anda ingin pergi ke restoran, atau menonton film, Anda memerlukan bukti vaksinasi. Tidak ada pengecualian, bahkan untuk orang yang jelas-jelas memiliki alasan kesehatan yang sah untuk tidak divaksinasi, atau tidak mendapatkan vaksin kedua karena mengalami reaksi alergi yang parah setelah mendapatkan dosis pertama, seperti wanita dalam cerita CBC di atas. Aturan ‘tidak ada pengecualian’ adalah aturan mutlak, aturan total. Seperti dalam ‘totaliter’. Seharusnya tidak mengherankan bahwa ini berasal dari pemerintahan sosialis.

Sebagai catatan tambahan: ketika orang yang saya hormati mulai membuat pernyataan ‘solusi total’ semacam ini di forum online, saya menyadari bahwa diskusi lebih lanjut tidak akan ada gunanya. Itu adalah salah satu faktor yang mendorong saya untuk menulis di tempat yang lebih netral (Sedang). Tapi saya ngelantur.

Ada orang yang tertular COVID-19, baik karena vaksinnya belum tersedia, atau bahkan setelah mendapatkan dosis pertama dari larutan dua dosis. Ilmu pengetahuan tidak konklusif, tetapi tampaknya ada bukti bahwa kekebalan yang dihasilkan dari infeksi COVID-19 sebanding dengan yang dibuat oleh vaksin:

“Kekebalan pelindung setelah infeksi SARS-CoV-2 umumnya baik, dan risiko terinfeksi ulang rendah, meskipun tidak ada.”

Baca Juga : swab antigen harga

Penting untuk dicatat bahwa meskipun Anda divaksinasi, Anda dapat membawa dan menyebarkan virus, meskipun kemungkinannya jauh lebih rendah. Orang yang telah terinfeksi cukup tepat untuk bertanya mengapa mereka harus menjalani vaksinasi, terutama mengingat reaksi organisme terhadap vaksin setelah mengatasi infeksi belum dipelajari dengan baik. Menolak partisipasi mereka dalam kehidupan yang agak ‘normal’ meskipun memiliki kekebalan alami adalah diskriminatif untuk sedikitnya.